Virilité vs masculin sensible et sauvage : une vision contrastée
La réflexion de Virilité vs masculin sensible et sauvage soulève une question essentielle : la virilité est-elle une qualité naturelle ou une simple construction sociale ? Longtemps, l’homme a été défini par sa force, sa domination et son absence de vulnérabilité. Mais ce modèle est-il inévitable ? La réalité est plus nuancée. Une autre forme de masculinité existe : un masculin sensible et sauvage, reconnecté à la nature et à l’authenticité.
La construction du mythe de la virilité
Les injonctions à la virilité sont omniprésentes : « Un homme, un vrai, ça ne pleure pas, ça ne se plaint pas, ça ne recule pas. » Ce modèle a des racines profondes. À l’époque du Paléolithique, l’homme était un chasseur cueilleur, vivant en harmonie avec la nature. Il évoluait dans un système où la survie du groupe prévalait sur toute autre considération. Les croyances étaient dominées par des divinités féminines, liées à la fertilité et à la Terre.
Avec le Néolithique, l’humain se sédentarise, prend conscience de son rôle dans la procréation et cherche à dominer son environnement. L’agriculture engendre des surplus et donc des richesses à protéger. Le guerrier naît, imposant une hiérarchie sociale valorisant la force et le pouvoir. Les divinités masculines remplacent progressivement les figures féminines. L’homme doit prouver sa valeur par la conquête, la domination et la puissance sexuelle.
Cette construction s’ancre davantage à l’Antiquité et au Moyen Âge. Le mariage institutionnalise le transfert de l’autorité de la femme du père au mari. Le modèle patriarcal devient la norme. Ce mythe de la virilité impose aux hommes une quête permanente de puissance et de contrôle, source de pression et de souffrance.
Vers une redéfinition du masculin : sensible et sauvage
Si la virilité traditionnelle repose sur la domination et l’invulnérabilité, une autre facette du masculin existe. Un masculin sensible et sauvage qui embrasse ses émotions et sa connexion à la nature.
Le masculin sensible ne rejette pas la force, mais la perçoit différemment. La véritable puissance réside dans l’authenticité et la capacité à ressentir et à exprimer ses émotions. La vulnérabilité devient une force et non une faiblesse.
Le masculin sauvage n’est pas celui du guerrier cherchant à conquérir, mais celui de l’homme en harmonie avec son instinct. Il ne s’agit pas de revenir à un état primitif, mais de retrouver un équilibre entre civilisation et nature, discipline et liberté.
Réconcilier les deux masculinités
La virilité, telle qu’on la définit aujourd’hui, n’existe nulle part dans la nature. Elle est une construction sociale façonnée par des millénaires de patriarcat. La force et la sensibilité ne sont pas spécifiques aux hommes ou aux femmes. Elles sont inhérentes à l’humain, indépendamment du genre. Pourtant, les constructions sociétales ont figé les rôles, imposant aux hommes la rigidité et aux femmes la douceur. Cette séparation artificielle empêche d’embrasser pleinement nos polarités naturelles.
Le défi de l’homme moderne est d’épouser ces deux dimensions : le sensible et le sauvage. Il ne s’agit pas de choisir l’un au détriment de l’autre, mais de les accepter pleinement. En retrouvant cet équilibre, il dépasse les carcans imposés et s’ouvre à une masculinité plus authentique et libre. C’est ainsi que la place de l’homme trouve une nouvelle définition, loin des injonctions et des stéréotypes.
Retour de ping : Men's Work - Rudy Italiano